LA HISTORIA DE LA FOTOGRAFÍA




A través del tiempo el hombre ha intentado representar la realidad que lo rodea ideando diversas formas de expresión, desde la pintura rupestre hasta las técnicas digitales modernas. Dentro de este largo desarrollo ha existido una fuerte tendencia hacia la representación lo más exacta posible de este mundo como se puede observar en algunas pinturas de las cuevas de Altamira.

Fue Sir Jhon F. W. Herschel (1792-1871) en 1839 quien propuso el termino “fotografía” para reemplazar al de “dibujo foto-genico” que se usaba en ese entonces.

Thomas Wedwood fue el primero en registrar una imagen valiéndose de la acción de la luz, de la “cámara oscura”

La idea de la fotografía nace como síntesis de dos experiencias muy antiguas. La primera es el descubrimiento de que algunas sustancias son sensibles a la luz. La segunda fue el descubrimiento de la cámara oscura.
La máquina oscura de la que deriva la cámara fotográfica, fue realizada mucho tiempo antes de que se encontrara el procedimiento para fijar con medios químicos la imagen óptica producida por ella.

 Aristóteles, filósofo griego que vivió en Atenas entre 384 y 322 a. C, afirmaba que si se practicaba un pequeño orificio sobre la pared de una habitación oscura, un haz luminoso dibujaría sobre la pared opuesta la imagen invertida del exterior.
 

La primera descripción completa e ilustrada sobre el funcionamiento de la cámara oscura, aparece en los manuscritos de Leonardo da Vinci (1.452-1.519).

Los primeros experimentos datan del siglo XVII. Robert Boyle en 1663 describía que el Cloruro de Plata se vuelve negro al exponerse a la luz, aunque lo achacó al efecto oxidativo del aire. En 1757 Giovanni Battista demostró que este efecto era debido a la acción de la luz. A partir de entonces los estudios sobre la naturaleza de la luz fueron completándose y se realizaron los primeros esfuerzos para fijar imágenes y dibujos por medio de la luz, pero éstos acababan por degradarse.

En 1727 un profesor alemán de anatomía llamado Johan Schulze estaba experimentando en la manufactura del fósforo. Hizo un precipitado de cal en ácido nítrico y, para su asombro, el compuesto, cercano a las ventanas de su laboratorio, se volvió púrpura.. Mediante un proceso de eliminación Schulze descubrió trazas de plata en el ácido, y concluyó que las sales de plata se obscurecían a la luz intensa.

El ceramista inglés Thomas Wedgwood produjo en 1802 siluetas de hojas, encajes y plumas utilizando nitrato de plata y exponiéndolas al Sol, pero no logró fijar las imágenes más que por unos instantes, razón por la cual no se las considera como fotografías.

Fue Joseph-Nicephore NIEPCE (n 1.765) quién consiguió las primeras imágenes negativas en 1816, utilizando papel tratado con cloruro de plata, pero se obstinó en lograr directamente imágenes positivas y además no consiguió fijar la imagen obtenida. Las primeras imágenes positivas directas las logró utilizando placas de peltre (aleación de zinc, estaño y plomo) recubiertas de betún de Judea y fijadas con aceite de lavanda. Con este sistema, utilizando una cámara oscura modificada, impresionó en 1827 una vista del patio de sucasa, que se considera la primera fotografía permanente de la Historia. A este procedimiento le llamó heliografía.

El inglés William Fox Talbot inventa en 1841 un procedimiento por el que se registra una imagen negativa en un papel recubierto de nitrato de plata, que luego hay que revelar para obtener la imagen positiva.• Le dio el nombre de calotipo.

Hacia 1888, se comienza a utilizar la celulosa como soporte de las emulsiones sensibles.• De esta forma las placas pueden ser preparadas con anterioridad y pueden enviarse a un laboratorio para su revelado.• Las emulsiones son mucho más sensibles y necesitan muy poco tiempo de exposición. Ya podemos hablar de instantáneas

En 1884, el norteamericano George Eastman inventa el rollo fotográfico. El primer carrete consta de 24 exposiciones. En 1888 comercializa una cámara con un cargador de 100 exposiciones. La cámara se envía a un laboratorio para su revelado y se devuelve al usuario cargada de nuevo. La denomina cámara Kodak.

En 1889 utiliza, por primera vez el celuloide como soporte de la emulsión sensible. Este material ha sido utilizado hasta ahora en fotografía analógica y sirve de soporte a la filmación cinematográfica.

En 1893, Thomas A. Edison inventa el rollo de película perforado de 35 mm., el utilizado mayoritariamente hasta la llegada de la fotografía digital, aunque originalmente estaba destinada a ser utilizada en el recién nacido cinematógrafo.

En 1913 sale la primera Leica, y en 1936 se pone a la venta la primera SLR de 35 mm., la Kine-Exacta, similar a las actuales. Desde entonces el perfeccionamiento de las lentes y la mecánica de las cámaras ha sido enorme. En la actualidad los mayores avances se encuentran en las réflex monoculares de 35 mm., las mejores cámaras de hoy, como la NIKON F5, cuentan con velocidades de obturación de 1/8 de milésima de segundo, objetivos con hasta 15 grupos de lentes, 6 o más programas automáticos, autofoco en varias modalidades, 3 sistemas de medición de luz, casi un centenar de objetivos intercambiables, y decenas de accesorios.

En 1947, Erwin Land inventa el procedimiento Polaroid para la obtención de revelados instantáneo directamente de la cámara.

En 1975, un técnico de la casaKodak, Steve Sasson, fabrica la primera cámara digital sinpelícula.Pesaba más de 4 kg. y tardaba 23segundos en procesar y grabaren una cinta de cassette una foto en blanco y negro de 0,01megapíxeles.Se tardaban otros 23 segundos en volcar y visualizar la imagen en un aparato de televisión.

En 1995 aparece la primera cámara digital con pantalla LCD incorporada para visualizar las fotos, la Casio QV-10

 La progresiva miniaturización de los componentes electrónicos ha favorecido el desarrollo de cámaras más pequeñas, ligeras y con mayor resolución a precios asequibles, contribuyendo a la expansión de la fotografía digital y a su uso masivo por parte de los aficionados. Otra consecuencia de la miniaturización es la implantación de cámaras fotográficas en otros dispositivos electrónicos como teléfonos, ordenadores, etc.

 

BIBLIOGRAFÍA

 

  • GALE Lynn, Glynn. Fotografía, Manual de procesos alternativos. Editorial Universidad Autónoma de México. México. Primera Edición 2007.
 

  • http://www.difo.uah.es/curso/historia_de_la_fotografia.html

 
  • boj.pntic.mec.es/jgomez46/documentos/cav/historiafoto.pdf

 

 


 

PERIODISMO…


 

Todo tiene su comienzo y todo tiene su final, ¿Será el caso del periodismo en el Perú? ¿Algún día dejaremos de vivir de la prensa vulgar que apareció con el fujimorismo? ¿Será posible que algún día la ley 23937, ley de Torres y Torres Lara pueda “disolverse”?.
Es doloroso y poco alentador para un periodista leer lo que dice la ley 23937 “no se necesita ser periodista profesional ni colegiado para poder ejercer el periodismo”. Un comunicador que empezó a inculcar sus estudios desde las aulas de una universidad, que leyó libros y libros para poder entender lo que es la comunicación y la escucha activa que se le canso la mano tanto escribir para hacer una buena redacción y saber que cuando salga al campo no solo competirá con otros colegas sino también, con “seudosperiodistas” que por una labia matonesca que incentiva a la violencia y un vocabulario denigrante en páginas de periódicos chichas acaparan el periodismo en el Perú dejando de lado a quienes realmente saben cómo es esa profesión.
¿Mi profesión no vale nada?, muchos periodistas profesionales se preguntan y se habrán preguntado cuando escucharon la promulgación de dicha ley .Pero no es así, porque tiene peso tan igual como la de un médico, un abogado o un psicólogo. Como me dijo alguna vez un periodista radial  y siempre lo recordare. “Un ingeniero cambia un objeto, lo construye o lo crea; un medico cura pacientes y busca soluciones a nuevas enfermedades y un periodista tiene una gran tarea, pues es el encargado de cambiar a una sociedad completa para bien  y esa no es una tarea fácil porque se requiere de entrega y mucha preparación”.
Cada 1 de octubre se celebra el “Día del Periodista” en conmemoración a la aparición del Diario de Lima fundado por el inmigrante español Jaime Bausate. La mayoría de instituciones elogian en este día a los periodistas y comunicadores sociales”.1
Muchos hablan de que el  periodismo en el Perú debe de ser responsable, honesto y con veracidad, todos reclaman eso; hasta la sociedad pide eso y los periodistas profesionales piden cada año poder derogar esa ley que lo único que ha provocado es que nuestra profesión se menosprecie.
Como ofrecer un periodismo limpio cuando cada mañana se lucha con “Cuatro fríos mancan en accidente”, “Tecla celosa asesina a machete” o periodistas radiales que se hicieron famosos con sus frases “y donde está el alcalde”, “Alcaldes sinvergüenzas y trafasiosos mantenidos por la sociedad” “la población no puede tolerarlo más”. Personas que acusan sin pruebas, que buscan llamar la atención del público con palabras poco ortodoxas, pues eso y mucho mas se logró con esa ley.
El periodismo es una profesión noble y apasionante, que busca la verdad para ayudar a la sociedad, que sabe del poder de la palabra y la delicadeza de un tema a tratar y la fortaleza con la que se busca eliminar las injusticias.
Por último para poder cumplir la labor profesional acorde a las exigencias de una población, primero se necesita derogar una ley que no tuvo fundamento desde un comienzo, ley que lo único que ha provocado es una inculturización de la sociedad por parte de personas que dicen llamarse periodistas sin ningún título bajo el brazo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

El Perú…


la historia de Perú es decir su decadencia se inicio con la llegada de aquellos hombres blancos con trajes extraños, los cuales desde un primer momento causaron en los incas gran impresión, los españoles llegaron decididos a tomar lo que no les pertenecía, la ambición y su mente estaba plagada de metales preciosos ha imponernos su cultura a base de fuerza mayor, desde ese momento el Perú cambio radicalmente en forma negativa, es triste y desilusionante ver como la cultura de nuestros antepasados  ha ido desapareciendo con el transcurso de los años.

El simple hecho de pensar que otra cultura vino y nos invadió, nos quito lo que con tanto esfuerzo conseguimos por años, desde que en 1532 Pizarro y sus hombres entre ellos ladrones y asesinos arribaron a las playas del Tahuantinsuyo, desde ese momento la mayoría de personas no podemos evitar derramar lagrimas de coraje, ver como unos desconocidos se repartían las tierras como si nada ni a nadie les perteneciera.

Como se sabe nuestros conquistadores fueron los despreciados de la sociedad española, con el trascurso de la conquista empezaron a tener privilegios esto causo codicia y una rápida desigualdad social y aunque la corona dio nuevas leyes en 1418 para contrarrestar esto por has el consejo de indias que era una institución de exilio y castigo era un centro de promoción social, pero hubo reacciones hostiles ante esto, las rebeliones, llego el pacificador Pedro de la Gasea pero a su criterio era algo irreversible as después llego el virrey Toledo quien se encargo de neutralizar esa “sociedad indisciplinada”.

En el siglo XVIII se volvieron a creas rebeliones con el surgimiento de las reformas Borbónicas' fueron los cambios introducidos por los mornarcas de la dinastia borbonica de la corona española : Felipe V, Fernando VI y, especialmente Carlos III; durante el siglo XVIII, en materias económicas, políticas y administrativas, aplicadas en el territorio peninsular y en sus posesiones ultramarinas en América y las Filipinas.

Estas reformas de la dinastía borbónica estaban inspiradas en la Ilustración, mas aun con la expulsión de los jesuitas, las rebeliones indígenas alcanzaron su máxima expresión con el levantamiento de 1780 dio a entender como ya la gente podía reaccionar sin miedo ante la corona lo que produjo que aumentar la conciencia nacional,

Ya más adelante existió  una consciencia nacional más elevada en la que mucho influyeron los libros los periódicos y diarios como el mercurio peruano la gaceta de lima ,etc. ,tuvieron gran protagonismo los precursores próceres Se conoce como Independencia del Perú al periodo histórico en el que un proceso revolucionario da origen y consolida la creación de la República del Perú a partir de la ruptura del Virreinato del Perú, para erigirse en un estado independiente de la monarquía española.

El 28 de julio de 1821 el general José de San Martín, al mando de la Expedición Libertadora del Perú proveniente de Chile

Es así que desde el momento que se dio la independencia del Perú se inicio la reconstrucción nacional ante una sociedad con desigualdad pero con un gran orgullo de por fin después de tanto tiempo ser libres, se puede decir que el Perú de ese entonces no estaba bien organizado y siguió así por mucho tiempo y fue por eso que cuando chile nos declaro la guerra en 1879 tuvo una inevitable victoria lo que hasta nuestros tiempos nos a dejado un sinsabor y una impotencia de no haber podido defender mucho mejor nuestro territorio.

La política en el Perú, el gobierno en si ha sido gobernada desde un punto de vista crítico por personas que les gustaba el poder y poco les importaba su pueblo hasta vuestros días una característica principal de nuestro gobierno es la corrupción.

Haciendo una vista rápida a nuestra historia se puede decir que pasamos por una odisea en todo el trayecto y ahora las consecuencias se pueden ver a simple vista por que somos un país tercer mundista, ¿algún día llegaremos a ser potencia? , eso considero que queda en cada uno de nosotros.

La “injusticia” de la justicia peruana.

La injusticia de la justicia peruana.

Realmente no me sorprende las atrocidades que comete la justicia en el Perú, será porque ya estoy aprendiendo a vivir con esto?

Una noticia que causó mi indignación como ciudadana fue  ver como un universitario llamado Gastón Mansilla Yupanqui de 21 años era sentenciado a prisión por haber  defendido su vida ante un ladrón  que mas que seguro hubiera desenfundado su cuchillo contra el estudiante para robarle. El estudiante en defensa propia había sacado su arma con licencia aún en vigencia y a pesar de las advertencias que este jóven hacia a su atacante  este último hacia caso omiso y no le quedo más remedio al estudiante que apretar el gatillo y darle un balazo certero al ampón que cayó muerto en la acera.

Fue en defensa propia, tenía licencia, no tenía antecedentes penales, era un estudiante universitario y a primera vista parece un chico de casa “común y silvestre”, ¿mandarlo a la cárcel por defender su vida?, es algo totalmente absurdo, entonces cual sería la gracia de comprarme un arma de fuego para defenderme de esa lacra de la sociedad que lo único que piensa es en dinero y “no le importa” quitarte la vida para conseguirlo, total no es su vida, cual sería la gracia de sacar mi licencia de tenencia de  armas y aprobar con 20 el examen psicológico, de que me sirve sabiendo que si algún día cuando me defienda , la justicia peruana me mandara a la cárcel.

Según las declaraciones que dio el chico a un medio de comunicación fue: No fumo, no tomo, no voy a fiestas. Me gusta la playa, salir a correr, hacer pesas y atletismo. Soy delgadito, pero tengo mi fibra”. Si esto fuera cierto, bueno es un ejemplo a seguir para muchos y peor aun esto me causa indignación, como es posible que solo fueran días lo que duro las investigaciones y lo pusiera de frente en el penal San Jorge, “días”, la jueza debió haber estado drogada cuando dio esa descabellada sentencia. No solamente el tuvo que pasar por esto, también el que probó un poco de la cucharada de justicia peruana fue el recordado perrito  LAY FUN que iba a ser sentenciado a “muerte”  por asesinar a un ladrón que había entrado a la casa que el custodiaba hasta con su vida y que  gracias a los medios de comunicación y la sociedad esto no sucedió, más bien ascendió a el grado de perrito  policía.

Estaba en mi sala tomando un tecito con mi papa cuando escuche por la radio  a los periodistas de RPP  decir que la liberación del joven fue gracias al importante papel que tomaron los medios de comunicación , y si , estuve de acuerdo con lo dicho, hay muchas cosas que la prensa puede hacer por el ciudadano, la prensa tiene sus pro y sus contra, pero cuando se trata de ayudar creo que más de uno pone el corazón.

Hay!! La justicia peruana, otro tropezón que pone en evidencia  su falta de profesionalismo y ética moral, a y no es por nada pero nuestro flamante presidente Ollanta Humala NO dio el visto bueno a la ley mordaza y eso es un triunfo para nosotros los periodistas , pues podremos poner en evidencia los actos de corrupción de nuestras autoridades, pero al que me dio ganas de tirarle una piedra fue al congresista que propuso la ley y quien en conferencia de prensa dijo que no descansara hasta que esa ley sea nuevamente ratificada, miento no le hubiera tirado una piedra le hubiera tirado la cámara y el micrófono, este señor tiene complejo de Hugo Chávez, fucking stupid J



MÁS QUE EL CASO CIRO...EL CASO DE LA PRENSA EN EL PERÚ

Tal véz una de la noticias más importantes que se dió el año pasado en el Perú , pues movilizó masas y estuvo en la opinión pública por semanas y meses.
El caso del desaparecimiento del estudiante de ingeneria forestal Ciro Castillo Rojo fue muy conmovedor desde el principio hasta el final, quizás surgió una esperanza cuando el 13 de abril encontraron deshidratada y casi muerta a su enamorada Rosario Ponce y decir “por fin se terminó la historia”, pero lamentablemente no fue así.
Es cierto que con la aparición de Rosario Ponce se podría tener más pistas de dónde se encontraría Ciro, dejaron que se recupere y así empezar a dar las primeras pistas que lamentablemente no fueron de mucha ayuda y pronto llegó a caer en contradicciones lo que provocó la discriminación de la prensa que ya la titulaba de “víctima a victimaria” y la tildaban de fría y fantasiosa.
El cuerpo de Ciro todavía no se hallaba y por eso la noticia fue perdurando en el tiempo, lo que provocó un mayor ataque a la joven y se crearon  en el entorno las infinidades de hipótesis creadas por la prensa que a mi parecer  fue vergonzoso debido a que soy comunicadora y sé muy bien que para hacer una noticia, debo investigar, analizar y buscar fuentes confiables, en cambio estos periodistas hicieron del caso Ciro un Reality Show pues muchos de sus argumentos eran falaces y estúpidos.
Aquí pude notar como la prensa verdaderamente si influye en la sociedad, les crea otra mentalidad e incluso los hace dioses porque creen tener el derecho de juzgar a los demás.
Fui testigo de cómo los medios de comunicación sacaban al aire videos caseros de la familia de Ciro donde reinaba la paz y la alegría donde yacía un Ciro cariñoso con su padre y asi incentivar a querer golpear a Rosario Ponce y decirle “di la verdad”.
Si hubieran dejado a Rosario Ponce sola y sin proteccion en medio de la plaza de armas de Arequipa sola, le hubieran hecho lo mismo que le hicieron al alcalde de puno años atrás, la hubieran paseado por todo Arequipa, la hubieran golpeado quizás hasta matado y es que es así es como actúa la prensa en la población, creando un psicosocial colectivo.
Derrepente ella es culpable, derrepente oculta algo o como también puede ser que no, porque con su actitud solo demuestra inmadurez, tampoco se ha visto pruebas exactas que la incriminen  y es por eso que la sociedad  y sobre todo la prensa debe saber que no se puede apuntar con el dedo y juzgar de esa manera sin tener pruebas, no la defiendo ni tampoco digo que sea inocente, pero las pruebas son fundamentales y antes de actuar como un ser irracional prefiero ser neutral hasta que se sepa realmente la verdad. Actualmente Rosario Ponce es conocida a nivel nacional y no por ser un estrella o haber ganado algún juego olímpico sino mas bien es conocida por ser una presunta asesina y más de uno querrá cobrar justicia con sus propias manos.
En fin este caso llegó muy lejos, después de haber encontrado el cuerpo del estudiante ya algunos lo consideran un “santo”, soy católica pero esto me parece algo absurdo y muy patético como lo diría mi ex enamorado, y es que existe mucho morbo creado por la prensa peruana.
También cabe resaltar la valentía y la persistencia del padre de Ciro y vale la pena aplaudir a este señor que enseño una gran lección de vida y amor por el prójimo si se lanza al congreso todos votarían por él.
Lo que hizo la prensa peruana en torno al caso Ciro es denigrante y poco ortodoxo pero espero que esto algún día cambie….